So wie sich der Bericht in den Online-Redaktionen liest, könnte man eine Sensation erwarten. So titelt Focus mit der Schlagzeile Geheimnisvolles Geröll entdeckt – Nasa rätselt über mysteriösen Donut-Stein auf dem Mars, Wie kam der Stein auf den Mars? fragt Spiegel Online und verhältnismäßig sachlich stellt das Spieleportal PCGames fest Mars: Geheimnisvoller Stein entdeckt. Nun hat der Mars als erdnaher Planet die Fantasie schon immer angeregt, und selbst wenn die Zeiten vorbei sind, in denen man echte Marsmännchen dort vermuten würde, so sind Besonderheiten bei Forschungsergebnissen immer für eine Schlagzeile gut.
Was ist passiert? Der Marsrover Opportunitiy wackelt schon seit Jahren über die Marsoberfläche, analysiert Boden und Luft und macht Fotos. Und zuletzt wurde von ihm ein Foto zur Erde geschickt, von einer Stelle, die er vor zwölf Tagen bereits einmal fotografiert hatte. Aber das Erstaunen ist groß: da liegt ein Stein, der da vorher noch nicht lag! Der leitende Forscher der Marsmission Steve Squyres wird mit den Worten zitiert: Der Mars sorgt doch immer wieder für Überraschungen! Und schon geht beim laienhaften Leser das Kopfkino los: Hat da ein kleiner Marsmensch Murmeln gespielt? Hat vielleicht ein größerer Marsmensch mit dem Stein auf den Marsrover gezielt, der ihn mit seinem ständigen Durch-die-Gegend-Gefahre bei der Siesta gestört hat? Der Mars hat eine Atmosphäre, daher gibt es auf ihm auch Schallwellen vielleicht quietscht das Ding mittlerweile nervtötend und Hans Mustermarsmann hatte die Nase voll davon?
Die Erklärung der Nasa sind dagegen wesentlich nüchterner, um nicht zu sagen stinklangweilig: Möglicherweise hat sich beim Herumfahren der Stein am Reifen des Marsrovers verfangen und ist auf die Stelle geschleudert worden, nachdem das erste Foto geschossen wurde das Marspendant zum Steinschlag (besser eine Geschwindigkeitsbegrenzung einrichten, damit nicht noch der kleine Marsjunge getroffen wird)! Vielleicht ist der Stein auch aus einem kleinen Minivulkan, die Nasa spricht von einem rauchenden Loch, an diese Stelle geschleudert worden quasi ein Marsrülpser: Mahlzeit!
Stellt sich die Frage, warum, wenn es doch so einen trivialen Grund hat, die Medien überhaupt über den geheimnisvollen Stein berichten? Und wieso steht hier auf dem PAPSTTREUENBLOG dieser Beitrag? Für andere Medien kann ich nicht sprechen, aber was mich angeht, hat das zwei Gründe.
Erstens erscheint mir das ein schönes Beispiel dafür, wie wenig der Mensch in Wahrheit über die Welt weiß oder jedenfalls mit Gewissheit sagen kann. Darüber, wie der Stein binnen zwölf Tagen an die Stelle gelangt ist, gibt es Theorien, keine davon wird sich je beweisen lassen, aber sie sind sicher ausreichend, um meine oben angestellten Hypothesen in den Bereich der Fantasie zu verweisen: Wenn es logische Erklärungen gibt, warum sollte es ein unlogischer Grund sein? Aber wie gesagt: das ist kein Beweis für eine logische Ursache!
Und zweitens ist die Existenz dieser Nachricht in der Medienwelt ein Beispiel für unsere Sehnsucht nach dem Besonderen, unserer Sehnsucht nach dem Unfassbaren, dem Übernatürlichen und sei es aus dem Bereich der Science Fiction. Viele von uns WOLLEN glauben, dass die profane Ursachenanalyse der Nasa nicht stimmt und es einen viel fantastischeren Grund für die Lage des Steines gibt. Diese Sehnsucht ist doch letztlich der Grund, warum Menschen sich überhaupt aufmachen, um den Mars, den Mond, die Sonne, das Weltall zu erforschen, wo doch die meisten Ergebnisse von erstaunlicher Irrelevanz für uns Normalsterbliche sind.
Und um den Bogen zum Glauben zu schlagen: diese Faszination am Unerklärbaren, die Sehnsucht nach Antworten, die trotzdem außerhalb unserer Vorstellungskraft liegen, das ist am Ende der in jedem Menschen zumindest vorhandene Rest der Gotteskenntnis. Logisch zu erklären ist der menschliche Drang zu Milliarden-$ teuren Forschungsexpeditionen nicht, da könnte es doch sein, dass es eine vermeintlich unlogische Ursache gibt. Und wie wäre es, wenn Gott selbst den Stein dort hin gelegt hätte, um unsere Fantasie anzuregen (nein, das glaube ich nicht, aber es soll mir erst mal jemand was anderes beweisen)?