Abtreibung: Immer falsch und nie ein Recht

Lesezeit 5 Minuten

Der US-Bundesstaat New York erlaubt Abtreibungen bis zur Geburt. Das ist pervers und unmenschlich. Und leider ist diese Einschätzung offensichtlich kein Konsens.

Auf diesem Blog vertrete ich zum Thema Abtreibung eine, wie ich sicher bin, katholische Position: Mit einer Abtreibung wird immer ein Kind getötet, was sie per se sündhaft macht. Auch freiheitlich ist leicht einzusehen (wenn man akzeptiert, dass mit der Zeugung bereits ein neuer Mensch entstanden ist, und nicht erst anhand naturgemäß frei gewählter Kriterien, ein Mensch entsteht), dass es schlicht um die Tötung eines Menschen geht. „Liberale“ Abtreibungspositionen sind daher eben gerade nicht liberal, jedenfalls nicht, wenn man darunter versteht, dass niemand das Recht hat, die Freiheit und das Leben eines anderen einzuschränken.

Hilfe in Notsituationen

Andererseits bin ich, wie in vielen anderen Fragen der Moral auch, der Meinung, dass man Frauen, Paaren und Familien in den zahlreichen möglichen Konfliktsituationen einer Schwangerschaft nicht einfach nur das Verbot einer Abtreibung entgegenschleudern kann. Wo echte Probleme bestehen, gehören die thematisiert und – soweit als möglich – gelöst. Als Katholiken und als Kirche können wir über solche Notsituationen, seien es finanzielle, gesundheitliche, psychische oder auch gesellschaftlich-familiäre Gründe nicht achselzuckend mit einem „Selbst schuld!“ hinweggehen. Auch wenn die Schwangerschaft, vom Fall einer Vergewaltigung abgesehen, durch die Eltern zu verantworten ist, steht es uns nach christlichen Maßstäben nicht zu, eine Frau in einer solchen Situation einfach sich selbst zu überlassen.

Die deutsche Rechtslage als Kompromiss

Dazu gehört meine innere Einstellung – empirisch nicht unterlegt aber durch mein Menschenbild „diktiert“ – dass es nur eine Minderheit von Frauen sein wird, die eine Abtreibung leichtfertig vornehmen. Den meisten ist – instinktiv oder geprägt durch ihr Umfeld – klar, dass eine Abtreibung keine „normale“ Operation ist, es nicht um die Heilung einer Krankheit geht, sondern um das Töten eines lebendigen Menschen. Trotzdem bin ich auch überzeugt, dass es Paare und Frauen gibt, die im Fall einer Schwangerschaft sagen „Dieser „Zellklumpen“ passt mir jetzt gar nicht in meine Lebensplanung, den lass ich wegmachen wie ein Krebsgeschwür.“

Vor diesem Hintergrund gibt es in Deutschland eine Gesetzgebung, die dem oben gesagten sicher nicht gerecht wird, aber einen Kompromiss darstellt. Der Versuch wurde aber unternommen, dem Recht des Kindes auf Leben und den potenziellen Notsituationen von Müttern gleichzeitig gerecht zu werden. Daher bestimmt §218 StGB, dass eine Abtreibung bis zum dritten Schwangerschaftsmonat straffrei bleibt, wenn vorher eine dokumentierte Beratung stattgefunden hat, die – so ist es gedacht – im Sinne des Kindes zu argumentieren hat. Darüber hinaus gibt es in Deutschland danach nur noch die Möglichkeit einer Abtreibung, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist (wobei sich dabei durchaus Interpretationsspielraum ergibt).

100.000

Unter dieser Rechtslage werden pro Jahr in Deutschland – statistisch erfasst – rund 100.00 Kinder im Mutterleib getötet, davon wiederum rund 99 % nicht aufgrund einer medizinischen oder kriminologischen Indikation sondern aufgrund eben dieser Fristenregelung. 99 % der Abtreibungen erfolgen damit ohne einen tatsächlich „zwingenden“ (wie immer der auch genau aussehen mag) Grund.

Kein Wunder also, dass Abtreibungs-Lobbyisten von einem Recht auf Abtreibung phantasieren, das es weder juristisch geschweige denn moralisch gibt. Und kein Wunder, dass vor diesem Hintergrund nicht wenige Lobbyisten, vorneweg sozialistische Parteienvertreter, denen alles gelegen kommt, was die Familie schwächt, einer Abschaffung des § 218 und damit einer völligen Legalisierung der Abtreibung das Wort reden.

Neue Rechtslage in New York

Wie so etwas dann aussehen kann, ist jetzt im US-Bundesstaat New York zu besichtigen. Die dortige „demokratische“ Regierung (man muss sich immer vor Augen halten, dass es sich dabei im Wesentlichen um den politisch links stehenden Mainstream handelt, mit „Demokratie“ hat das nur sehr indirekt zu tun) hat ein Gesetz verabschiedet, dass Abtreibungen bis zur Geburt erlaubt und auch gelten soll, falls der oberste Gerichtshof der USA (derzeit republikanisch geprägt) die bisherige Rechtsprechung – Stichwort Roe vs. Wade – kippen sollte, die bislang Abtreibungen legalisiert. Schon bisher war eine Abtreibung im Staat New York bis zum neunten Schwangerschaftsmonat zulässig, wenn das Leben der Mutter gefährdet war.

Nach neuer Rechtslage sind jetzt Abtreibungen bis zum neunten Monat erlaubt, wenn die Gesundheit der Mutter gefährdet oder der Embryo nicht lebensfähig ist. War bislang schon die Frage, ob das Leben der Mutter bedroht ist, interpretationsfähig, so gilt das für die Frage der Gesundheitsgefährdung, die nicht näher definiert wird, erst Recht. Neben Ärzten dürfen jetzt auch medizinische Assistenten, Hebammen oder Krankenschwestern Abtreibungen durchführen.

82.189 – Nicht genug?

Im Jahr 2016 wurden in New York Berichten zufolge nach alter Rechtslage 82.189 Abtreibungen registriert. Davon ausgehend, dass zukünftig eine weitaus größere Gruppe von Müttern zu einer Abtreibung berechtigt ist, muss man befürchten, dass sich diese Zahl absehbar deutlich erhöhen wird. Umso unverständlicher ist, dass Gouverneur Andrew Cuomo, der sich selbst als katholisch bezeichnet, mit Blick auf die Entscheidung zur neuen Gesetzeslage angeordnet hat, dass das World Trade Center „als Ausdruck der Freude“ in pink angestrahlt wird. Freude über Tausende zusätzlich im Mutterleib getöteter Kinder, unschuldig und wehrlos, mit keinem anderen Fehler behaftet, als das man glaubhaft hat machen konnte, dass die Mutter durch das Kind gesundheitlich beeinträchtigt werden könnte – vielleicht psychologisch oder auf eine andere, schwer zu fassende Weise?

Perverser kann man sich einen Katholiken eigentlich kaum vorstellen, sodass – immerhin – amerikanische Bischöfe diskutieren, ob Cuomo exkommuniziert werden sollte.

„Fortschritt?“

Der New Yorker Kardinal Dolan fragt auf seinem Blog:

If our governor, senate, and assembly has their way, abortion will be legal up to the moment of birth; those large numbers of healthcare professionals who find the termination of pre-born babies repugnant will have no conscience rights to object; trained physicians will be not be required to perform the dismemberment; and a baby who survives the scalpel, saline, or suction, and is still alive, can be left to die without any care. This is “progressive?”

Wenn unser Gouverneur, der Senat und die Versammlung damit durchkommen, werden Abtreibungen bis zum Zeitpunkt der Geburt erlaubt sein; die große Zahl an Mitarbeitern im Gesundheitswesen, die das Töten ungeborener Babys als widerwärtig empfinden, werden keine Gewissensfreiheit zum Widerspruch mehr haben; es werden keine ausgebildeten Ärzte für die Zerstückelung [der Kinder] erforderlich sein; und ein Baby, das das Skalpell überlebt hat, oder die Salzlösung oder das Absaugen, und weiterlebt, darf ohne weitere Versorgung zum Sterben liegengelassen werden. Das ist „Fortschritt“?

Anti-Lebensrechtler in Deutschland

Kardinal Dolan macht klar, worum es tatsächlich geht. Man muss aber davon ausgehen, dass die entscheidenden Gremien und ihre Mitglieder sich dessen durchaus bewusst sind … und sie die Frage entweder ehrlicherweise mit „Ja“ beantworten oder sie als fundamentalistisch zurückweisen werden.

Amerika, da darf kein Zweifel bestehen, ist nicht ausreichend weit weg, als dass deutsche Anti-Lebensrechtler die Entwicklung nicht genau beobachten würden. Auch denen ist die Zahl 100.000 noch zu gering; auch in diesem Land glauben viel zu viele, dass eine Abtreibung eine Option zur Lösung irgendwelcher Probleme sein könnte. Und wir dürfen nicht davon ausgehen, dass wir in Deutschland eine Regierungschefin – wie die USA mit Donald Trump – haben, die ein Grußwort zum „Marsch für das Leben“ sendet und sich einer solche Initiative, sollte sich eine parlamentarische Mehrheit dafür nähern, entgegenstellen wird (egal ob sie Merkel oder Kramp-Karrenbauer heißt, selbst wenn letztere sich bisher – wie Gesundheitsminister Jens Spahn – gegen eine Liberalisierung des Abtreibungsrechts ausspricht).

Kein Recht darauf, sich abzufinden

Das Recht auf Leben für ungeborene Kinder, das Recht auf Leben für jeden Schutzlosen und – scheinbar – belastenden Menschen, muss immer neu erkämpft werden; die Feinde des Lebens werden nie aufhören, gegen das Recht des Kindes auf Leben zu agitieren und – unter dem Etikett von Frauenrechten und reproduktiver Gesundheit (das New Yorker Gesetz heißt „Reproductive Health Act“) – ein Recht auf die Tötung dieses kleinen Menschen zu fordern. Wir Freunde des Lebens dürfen daher in unserer Aufmerksamkeit niemals nachlassen, und den Kampf nie als gewonnen betrachten (was wohl auch die wenigsten tun).

Es gibt kein Recht auf Abtreibung … und es gibt kein Recht, sich mit in Deutschland jährlich 100.000 im Mutterleib getöteten Kindern abzufinden.

Nie mehr Neuigkeiten und Beiträge des PAPSTTREUENBLOGs verpassen? Einfach hier klicken für Abonnement und Newsletter.